Partenaires

Ampère

Nos tutelles

CNRS Ecole Centrale de Lyon Université de Lyon Université Lyon 1 INSA de Lyon

Nos partenaires

Ingénierie@Lyon



Rechercher


Accueil > Thèses et HDR > Thèses en 2019

18/10/2019 - Guilherme DANTAS DE FREITAS

par Laurent Krähenbühl - publié le

M. Guilherme Dantas de Freitas soutient sa thèse le 18/10/2019 à 14:00.
Lieu : SuperGrid Institute, 23 rue Cyprian, Villeurbanne.

Titre :
Développement d’une méthodologie de comparaison des stratégies de protection pour les réseaux DC

Jury :
Rapporteurs :
- M. Marc PETIT, Professeur à l’École Centrale Supélec
- M. Abdessamad KOBI, Professeur à l’Université d’Angers
Membres :
- M. Bertrand RAISON, Professeur à l’Université Grenoble Alpes, Directeur de thèse
- M. Eric NIEL, Professeur à l’INSA Lyon, Co-directeur
- M. Alberto BERTINATO, Ingénieur de recherche à SuperGrid Institute, Encadrant
- M. Nicolae BRINZEI, Maître de Conférences à l’Université de Lorraine
Invité :
- M. Olivier DESPOUYS, Ingénieur Docteur à RTE

Résumé :
La protection des réseaux multi-terminaux en haute tension à courant continu (MTDC) demeure un des défis à relever pour assurer un fonctionnement sûr et fiable de ces systèmes. Plusieurs propositions sur la manière de procéder à la résolution des pannes et à la restauration du réseau dans un réseau MTDC ont été formulées au cours des dernières décennies. Les propositions trouvées dans la littérature sont diverses et couvrent un large éventail d’options possibles en matière de philosophie de la protection, de composants requis et d’autres aspects qui peuvent influencer considérablement l’exécution et le coût de la protection. Étant donné les nombreuses possibilités existantes pour protéger un réseau MTDC, une classification et une évaluation des meilleures options est de la plus haute importance. L’objectif principal de cette thèse est de proposer une méthodologie de comparaison qui aide à la décision de la meilleure stratégie de protection pour un réseau MTDC. La méthodologie proposée repose sur deux critères pour comparer les stratégies : performance et risque. Des indicateurs de performance ont été définis pour mesurer la performance de la protection. Le risque calculé pour une stratégie de protection est déterminé en utilisant tous les modes de défaillance identifiés pour la stratégie. La technique d’Analyse des Modes de Défaillance, de leurs Effets et de leur Criticité (AMDEC) est utilisée dans l’évaluation des risques des stratégies. Une fois que la performance et le risque des stratégies sont disponibles, leur score est calculé. Le score est la métrique définie dans cette thèse et proposée pour classer les stratégies. Trois stratégies de protection différentes, mises en œuvre dans un réseau hybride AC / DC, ont été choisies pour illustrer la méthodologie de comparaison.

Mots clé : réseaux HVDC, MTDC, KPI, protection, risque, performance, modes de défaillance